Fico perplexo com aquilo que é escrito por algumas pessoas e ainda mais quando o “aquilo” é uma mentira descarada.
E refiro-me directamente ao último “Balcão Crítico”, sítio de escrita do Dr. José Manuel Duarte, meu colega na Assembleia Municipal. Falo-lhe na primeira pessoa e sem papas na língua.
Há medida que o tempo passa, só me desilude. Primeiro que tudo porque foi saltando de partido para partido, de ideologia para ideologia, de bancada para bancada; depois porque não tem cumprido com o seu dever neste jornal, sempre disse que escreveria com alguma periodicidade, mas pelos vistos só escreve quando lhe dá jeito; por último não faz o trabalho de casa para as Assembleias Municipais, limitando-se a atirar umas achas para a fogueira, na pretensão de defender a sua bancada.
Sou-lhe sincero, olhando ao seu estatuto e experiência política, esperava muito mais. Esperava que já tivesse provado que merece o lugar que ocupa.
Ouviu-o dizer, já para o fim da discussão na Assembleia Municipal, que a grande dúvida no tema da Estalagem dos Vales, seria a existência ou não de ilegalidade na demolição. A sua bancada ficou calada.
Neste momento já vem com outras questões, arranjando cenários imaginários, terceiras pessoas e claro, voltando-se também para os factos históricos.
Mas afinal quem se está aqui a contradizer?! O que é que é importante para si?! A ilegalidade da demolição ou a História da Estalagem?!
Escreve que o Dr. Eduardo Mendes “foi brilhante na desmontagem de insípidos argumentos” e que “o PS acabou por se afogar nas próprias contradições”.
Se alguém tem engolido sapos, não é o PS, caro colega. E isso, dia após dia, tem sido provado. O PS neste processo não teve contradições, teve factos, teve provas, e isso sim custou a ouvir.
Tínhamos uma Assembleia Municipal a abarrotar de público.
Pergunte-lhes se os argumentos apresentados pelo Dr. Eduardo Mendes foram suficientes para colocarem em causa factos verídicos e históricos.
Pergunte-lhes porque razão a vossa bancada tentou a todo o custo direccionar a questão da Estalagem para os factos históricos.
Eu pergunto, e a demolição não foi ilegal? De quem é a culpa?
Hoje em vez de se defenderem causas defendem-se interesses, e quando assim é não dá gozo fazer política.
Dá-me vontade de ser “um político de fim-de-semana”, indiferente aos problemas e irregularidades deste Concelho. Ao menos assim não tinha trabalho, chatices e preocupações.
E refiro-me directamente ao último “Balcão Crítico”, sítio de escrita do Dr. José Manuel Duarte, meu colega na Assembleia Municipal. Falo-lhe na primeira pessoa e sem papas na língua.
Há medida que o tempo passa, só me desilude. Primeiro que tudo porque foi saltando de partido para partido, de ideologia para ideologia, de bancada para bancada; depois porque não tem cumprido com o seu dever neste jornal, sempre disse que escreveria com alguma periodicidade, mas pelos vistos só escreve quando lhe dá jeito; por último não faz o trabalho de casa para as Assembleias Municipais, limitando-se a atirar umas achas para a fogueira, na pretensão de defender a sua bancada.
Sou-lhe sincero, olhando ao seu estatuto e experiência política, esperava muito mais. Esperava que já tivesse provado que merece o lugar que ocupa.
Ouviu-o dizer, já para o fim da discussão na Assembleia Municipal, que a grande dúvida no tema da Estalagem dos Vales, seria a existência ou não de ilegalidade na demolição. A sua bancada ficou calada.
Neste momento já vem com outras questões, arranjando cenários imaginários, terceiras pessoas e claro, voltando-se também para os factos históricos.
Mas afinal quem se está aqui a contradizer?! O que é que é importante para si?! A ilegalidade da demolição ou a História da Estalagem?!
Escreve que o Dr. Eduardo Mendes “foi brilhante na desmontagem de insípidos argumentos” e que “o PS acabou por se afogar nas próprias contradições”.
Se alguém tem engolido sapos, não é o PS, caro colega. E isso, dia após dia, tem sido provado. O PS neste processo não teve contradições, teve factos, teve provas, e isso sim custou a ouvir.
Tínhamos uma Assembleia Municipal a abarrotar de público.
Pergunte-lhes se os argumentos apresentados pelo Dr. Eduardo Mendes foram suficientes para colocarem em causa factos verídicos e históricos.
Pergunte-lhes porque razão a vossa bancada tentou a todo o custo direccionar a questão da Estalagem para os factos históricos.
Eu pergunto, e a demolição não foi ilegal? De quem é a culpa?
Hoje em vez de se defenderem causas defendem-se interesses, e quando assim é não dá gozo fazer política.
Dá-me vontade de ser “um político de fim-de-semana”, indiferente aos problemas e irregularidades deste Concelho. Ao menos assim não tinha trabalho, chatices e preocupações.
No DZ desta Quizena.
Sem comentários:
Enviar um comentário